Βαφτίζουν «απόρρητη» την Εφημερίδα της Κυβέρνησης!

Πέμπτη 13 Φεβρουαρίου 2014

 http://unfollow.com.gr

αναδημοσίευση

Δημοσιογράφος κλήθηκε στην Κρατική Ασφάλεια
 

Τετάρτη 12 Φεβρουαρίου 2014

  Μαρινίκη Αλεβιζοπούλου

 

Σημείωση: Η δημοσιογράφος Πόπη Χριστοδουλίδου έφυγε από τη ΓΑΔΑ. Η συνάδελφος απειλείται με δίωξη και αυτόφωρο αν δεν κατεβάσει το δημοσίευμα της από την ηλεκτρονική σελίδα «Peiratiko Reportaz», που προκάλεσε το ενδιαφέρον της δικαιοσύνης και της αστυνομίας. Η δημοσιογράφος, όπως δηλώνει, δεν είναι διατεθειμένη να «συμμορφωθεί» με τις εντολές τις ασφάλειας.

Την πόρτα της ΓΑΔΑ πέρασε πριν λίγα λεπτά, η δημοσιογράφος Πόπη Χριστοδουλίδου. Κλήθηκε από την Κρατική Ασφάλεια, στο πλαίσιο προανακριτικής εξέτασης που διέταξε η Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών, για παραβίαση άρθρων του στρατιωτικού ποινικού κώδικα. Ο λόγος; Όπως τουλάχιστον ισχυρίζονται οι Αρχές, η συνάδελφος δημοσίευσε «διαβαθμισμένο απόρρητο στρατιωτικό έγγραφο». Τι έγινε στ’ αλήθεια;

Κλικ για μεγέθυνση

Μια απίστευτη προκαταρκτική εξέταση διατάχθηκε από την Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών εναντίον δημοσιογράφου. Αφορμή στάθηκε το ρεπορτάζ της συναδέλφου Πόπης Χριστοδουλίδου στο «Peiratiko Reportaz», στην ηλεκτρονική δηλαδή σελίδα που διατηρούν διαπιστευμένοι ναυτιλιακοί συντάκτες και στην οποία όπως δηλώνουν από την πρώτη κιόλας σελίδα, γράφουν «όχι ανώνυμα αλλά πειρατικά όσα δεν παίζουν οι τηλεοράσεις και τα ραδιόφωνα και δεν χωράνε στις εφημερίδες».
Το δημοσίευμα που προκάλεσε το… ενδιαφέρον της δικαιοσύνης και της Ασφάλειας αναφερόταν στις καταγγελίες που δέχτηκε η ρεπόρτερ από άνδρες του Λιμενικού Σώματος σχετικά με την διαταγή που έλαβαν να συνδράμουν την αστυνομία στη φύλαξη «ευαίσθητων στόχων», όπως οι φυλακές Κορυδαλλού (που όμως δεν αναφέρονται ρητά στο δημοσίευμα).

Η Πόπη Χριστοδουλίδου σε αυτό της το ρεπορτάζ δήλωσε ότι δέχτηκε αυτές τις καταγγελίες από άνδρες της ΜΥΑ (Μονάδας Υποβρύχιων Αποστολών) και υπενθύμισε απλώς τον σχετικό νόμο που ψηφίστηκε και δημοσιεύτηκε στην Εφημερίδα της Κυβέρνησης στις 9 Δεκεμβρίου 2013, βάσει του οποίου «η Μ.Υ.Α./Λ.Σ. αναλαμβάνει τη διενέργεια αντιτρoμοκρατικών επιχειρήσεων και επιχειρήσεων υψηλού κινδύνου προς προστασία της δημόσιας ασφάλειας» με αρμοδιότητα την «ανάληψη τακτικής δράσης σε αποστολές του Υπουργείου Ναυτιλίας και Αιγαίου και των Λιμενικών Αρχών της χώρας σχετικά με την αντιμετώπιση ειδικών εγκλημάτων βίας, αντιτρομοκρατικών επιχειρήσεων και επιχειρήσεων υψηλού κινδύνου στους χώρους αρμοδιότητας του Λ.Σ. ή και εκτός αυτών εφόσον αυτό ζητηθεί αρμοδίως».
Η συνάδελφος δηλαδή δημοσίευσε το δημοσιευμένο ΦΕΚ. Από πότε δημοσιευμένο ΦΕΚ αποτελεί «διαβαθμισμένο απόρρητο στρατιωτικό έγγραφο»; Και λέτε μια συντάκτρια με 35 χρόνια εμπειρία στο ναυτιλιακό ρεπορτάζ να μην γνωρίζει τη διαφορά μεταξύ ΦΕΚ και «απόρρητου στρατιωτικού εγγράφου»;
Η δημοσιογράφος παρόλα αυτά ελέγχεται για παραβίαση άρθρων του στρατιωτικού ποινικού κώδικα. Και η ιστορία θα μπορούσε κάλλιστα να χαρακτηριστεί ως -ακόμα- μία «γκάφα» της ελληνικής δικαιοσύνης και της ΕΛ.ΑΣ., αν δεν ζούσαμε στην εποχή των πρωθυπουργικών χαλκείων, των «Ομάδων Αλήθειας», των βασανιστηρίων σε «αντιφρονούντες» της ελληνικής αστυνομίας με το κλείσιμο του ματιού της πολιτικής της ηγεσίας, και των δικαστών που μοιράζουν 25χρονες ποινές χωρίς στοιχεία.
Επειδή όμως ζούμε σε αυτές τις εποχές, μόνο για «γκάφα» δεν μπορούμε να μιλάμε. Κυρίως όταν, σύμφωνα με πληροφορίες, η εισαγγελέας που διέταξε την προκαταρκτική δεν είχε καν διαβάσει το επίμαχο δημοσίευμα. Δεν γνώριζε δηλαδή ότι ως «απόρρητο στρατιωτικό έγγραφο» βάφτισαν ένα ΦΕΚ. Από πού λοιπόν πήρε την εντολή για διενέργεια προκαταρκτικής; Ποιος θέλει να φιμώσει δημοσιογράφους που κάνουν τη δουλειά τους; Και κυρίως, τι είναι αυτό που «έτσουξε» αυτόν ή αυτούς που διέταξαν τη δίωξη της συναδέλφου;
Για την ιστορία, απλώς να δηλώσουμε ότι στεκόμαστε στο πλευρό της συναδέλφου μας κι ότι τα «μηνύματα» περί ορίων στην άσκηση του δημοσιογραφικού ελέγχου δεν θα βρουν ποτέ αποδέκτες στην από δω μεριά. Αυτά στους «δικούς σας».