Η πρώτη «καμπάνα» για την απερχόμενη διοίκηση της ΔΗΡΑΠ, τοποθετείται χρονικά στα μέσα του ερχόμενου Οκτωβρίου. Συγκεκριμένα, για τις 18/10/2011, κλήθησαν ήδη να καταθέσουν στο Μονομελές Πρωτοδικείο Πειραιά, ως μάρτυρες κατηγορίας κατά της απελθούσας προέδρου, δύο τουλάχιστον δημοσιογράφοι, εργαζόμενοι στην ΔΗΡΑΠ. Υπενθυμίζεται ότι, όπως έχει αποκαλύψει το Portnet.gr, υπάρχει πόρισμα του Σώματος Επιθεωρητών – Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης, το οποίο καταλογίζει σοβαρότατες παρανομίες (αφορούν παράνομες προσλήψεις, παράνομες μετατάξεις και παράνομες «υπεραμοιβές» σε εργαζόμενους φίλα προσκείμενους στην διοίκηση της τελευταίας τριετίας επί δημοτικής αρχής Φασούλα), το οποίο έχει ήδη διαβιβαστεί στον Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, για την διερεύνηση ποινικών ευθυνών. Το ίδιο πόρισμα έχει κοινοποιηθεί φυσικά και στον δήμο Πειραιά, υπ’ όψιν του Δημάρχου, αλλά και στην ΔΗΡΑΠ, υπ’ όψιν του προέδρου του Δ.Σ. Η συγκεκριμένη έκθεση του Σώματωw Επιθεωρητών – Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης, την οποία έχει στο σύνολό της, στην διάθεσή του το Portnet.gr, εκτός από προσωπικές αναφορές σε εργαζόμενους, που παρέλκει να αναφέρουμε, εστιάζει απολύτως στο πρόσωπο της προέδρου της προηγούμενης διοίκησης του Καναλιού – 1. Το πιο εντυπωσιακό όμως γεγονός στο συγκεκριμένο θέμα, έχει να κάνει με την αναμενόμενη, σύμφωνα με δημοσιογραφικές πληροφορίες του Portnet.gr, δημοσιοποίηση και ετέρου πορίσματος, το οποίο εστιάζει σε θέματα κακής οικονομικής διοίκησης. Και συγκεκριμένα σε Ταμειακό έλλειμμα που υπολογίζεται ότι θα ξεπεράσει τις 250 χιλιάδες ευρώ!Μετά και αυτές τις εξελίξεις (πόρισμα – καταπέλτης, αναμενόμενη έκθεση με ακόμη πιο σοβαρά στοιχεία και προσδιορισμός της πρώτης δικάσιμης εις βάρος της πρώην προέδρου της ΔΗΡΑΠ) αναρωτιέται κανείς αν μπορεί να ισχύει η πρόσφατη δήλωση του σημερινού δημάρχου, κ. Β. Μιχαλολιάκου, ενώπιον του δημοτικού συμβουλίου Πειραιά, σύμφωνα με την οποία «δεν θέλει να βάψει τα χέρια του με αίμα». Να μην ασχοληθεί, δηλαδή, με τις πολιτικές και ποινικές ευθύνες που προκύπτουν αν όχι για την ίδια την προηγούμενη δημοτική αρχή, οπωσδήποτε για ευνοούμενούς της, που είχαν διοριστεί στην «αμαρτωλή», όπως αποδεικνύεται, αυτή η εταιρεία. Το ερώτημα, δηλαδή, που τίθεται είναι για τον κ. Β. Μιχαλολιάκο, αν τον συμφέρει πολιτικά και για ποιον άραγε λόγο, να κρατά τόσο χαμηλά το συγκεκριμένο θέμα.ΑΝΑΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΑΠΟ Portnet.gr
